24 августа 2026 года вступил в силу Указ Президента РФ №604 «О мерах по обеспечению безопасности объектов критической инфраструктуры Российской Федерации». Документ стал реакцией на возросшие риски: в его преамбуле прямо говорится о нарастании угроз безопасности этих типов объектов. Речь не только про БПЛА или диверсии — речь идёт о более широком спектре рисков, которые сегодня принято объединять в понятие CBRNE.
Указ позволяет вводить временное управление имуществом хозяйствующих субъектов, если они не принимают или несвоевременно принимают меры по обеспечению безопасности. Это серьёзный сигнал: государство больше не готово мириться с формальным подходом к защите критически значимых объектов.
Но важно понимать, что вышедший указ не является сигналом к закупке оборудования. Это напоминание о том, что безопасность – это система, у которой есть требования и их нельзя обойти.
О чем говорится в документе
Указ №604 не предписывает использование конкретных технических средств, в нём нет упоминания ни одной марки, модели или производителя. Документ задаёт рамку ответственности, но не диктует технические решения. Владельцы и ответственные лица каждого объекта должны сами определить, какие угрозы актуальны и какие средства их обнаружения необходимо применить. Государство же оценивает результат и способность объекта противостоять угрозам.
При этом вопреки распространенному мнению о том, что принятые меры направлены на защиту от угроз нападения с использованием беспилотных воздушных судов, стоит отметить, что это лишь часть задачи. Согласно указу, под временное управление могут попасть объекты, безопасность которых недостаточна или нарушена, что в свою очередь регулируется еще рядом Постановлений.
Именно поэтому разговор о безопасности стоит начинать не с вопроса «что купить», а с вопроса «что мы обязаны контролировать и что реально контролируем».
Какой вопрос должен задать себе руководитель объекта
Самый полезный вопрос в этой ситуации звучит так: «Какие классы угроз из существующих способна обнаружить моя существующая система?»
Провести такой аудит можно самостоятельно. Ниже представлена упрощённая таблица для самопроверки.
Экспресс-аудит системы безопасности
|
Тип угроз |
Вид прибора |
Конкретное техническое средство |
|
Проникновение постороннего |
СКУД, охрана, кнопка связи и осуществления взаимодействия с территориальным органом безопасности |
|
|
Металлические предметы, оружие |
Металлодетекторы, интроскопы |
«Портал-3» (комбинированный досмотровый комплекс с металлодетектором и интроскопом) |
|
Подозрительное действие, оставленный предмет |
Видеонаблюдение |
|
|
Опасные химические агенты |
Идентификаторы на основе рамановской спектроскопии и газосигнализаторы на основе биполярной спектрометрии ионной подвижности |
«ХимЭксперт-Т» (рамановский спектрометр), «Сегмент» (газосигнализатор) |
|
Химическое вещество в воздухе |
газосигнализаторы на основе биполярной спектрометрии ионной подвижности |
|
|
Изменение биоаэрозольного фона |
Обнаружители биоаэрозолей на основе проточной газовой цитофлуориметрии |
«Сегмент-БИО», «Сегмент Гамма» |
|
Радиационный источник |
Радиационные мониторы предназначеные для обнаружения источников гамма- и нейтронного излучения |
|
|
Взрывчатые вещества |
Идентификаторы на основе рамановской спектроскопии и спектрометры ионной подвижности |
«ХимЭксперт-Т», «Кербер-Т», «Шельф-ТИ-р», «Премиум Сегмент», «Сегмент» с рецептором |
|
Наркотики |
Идентификаторы на основе рамановской спектроскопии и спектрометры ионной подвижности |
«ХимЭксперт-Т», «Кербер-Т», «Премиум Сегмент», «Шельф-ТИ-р» (с опцией) |
|
Контроль почтовых отправлений |
автоматизированные рабочие места с возможностью выявления токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов в письмах, бандеролях и посылках без вскрытия упаковки. |
|
Если хотя бы один пункт остаётся без ответа — это значит, что в архитектуре безопасности есть зона, за которую никто не отвечает. И в случае инцидента именно эта зона может стать «слепой точкой».
Самая распространённая ошибка в мышлении о безопасности — фокус на оборудовании. Но проблема чаще всего не в том, что чего-то не купили. Проблема в том, что не все знают, как именно обнаружить определённый класс угроз.
Металлодетектор на входе обнаруживает металл, но не видит проноса опасных химических и биологических агентов. Видеокамера фиксирует движение, но не может отследить радиационный фон.
Какие современные подходы сейчас существуют
Сегодня в арсенале служб безопасности есть несколько классов решений:
Комплексный подход не отменяет отдельные приборы. Он позволяет собрать их данные в единый контур и принимать решения на основе корреляции сигналов, а не разрозненных показаний.
«Сегмент-Гамма» — один из примеров такого комплексного подхода. Он объединяет несколько каналов контроля в единой системе, в его составе:
Однако его использование — не самоцель. Задача не в том, чтобы установить конкретный комплекс, а в том, чтобы закрыть те зоны, которые сегодня остаются без контроля.
Практический чек-лист для начальника службы безопасности
Вот пять вопросов, которые стоит задать себе до того, как принимать решения о дооснащении:
Если хотя бы на один из этих вопросов нет чёткого ответа, то это и есть та самая слепая зона, которая требует внимания. И начинать нужно не с закупки, а с проектирования системы.
